Segment
1. Falken Azenis FK510 Vyšší střední2. Firestone Roadhawk Vyšší střední
Porovnání: Falken Azenis FK510 vs. Firestone Roadhawk
| # | Falken Azenis FK510
| Firestone Roadhawk
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R17 - R99 | R15 - R21 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Při porovnávání pneumatik Falken Azenis FK510 a Firestone Roadhawk je důležité rozebrat jejich silné a slabé stránky. Tyto dvě letní pneumatiky prošly náročným testováním a každá z nich prokázala jedinečné vlastnosti, které stojí za to vyzdvihnout.
Pneumatika Falken Azenis FK510, která nese pečeť japonsko-turecké výroby, získala v našich testech chvályhodné hodnocení 79 %. Jako letní pneumatika prokázala výjimečné jízdní vlastnosti na mokré vozovce a vykázala působivě nízkou hlučnost v interiéru, což jí vyneslo první místo mezi 17 pneumatikami v testu ADAC. Pneumatika Falken Azenis FK510 navíc vynikala skvělým poměrem ceny a výkonu a zároveň vykazovala příznivé aspekty, jako je nízká vnější hlučnost a valivý odpor. Jako mírný nedostatek však byla zaznamenána zvýšená spotřeba paliva tohoto modelu. Tento model byl od té doby nahrazen modelem Falken Azenis FK520, který přenáší mnoho jeho silných stránek. Navštivte stránku výrobce Falken, kde se můžete touto pneumatikou dále zabývat.
Naproti tomu pneumatika Firestone Roadhawk dokázala v našem hodnocení získat hodnocení 70 %. Pokud jde o silné stránky, tento model úspěšně nabízí nižší spotřebu paliva ve srovnání se svým konkurentem. Jeho cyklistický výkon však není bez nevýhod. Pneumatika Firestone Roadhawk čelila kritice za své slabiny na suché vozovce a zejména za špatný výkon na mokrém povrchu, což vedlo k jejímu 17. místu v testu ADAC ze 17 pneumatik. Kromě toho bylo zaznamenáno zvýšené opotřebení. Firestone zatím nevydal náhradu za tento model, ale do jeho vlastností se můžete hlouběji ponořit na stránce výrobce Firestone.
V celkových testech pneumatika Falken Azenis FK510 jasně předčila pneumatiku Firestone Roadhawk lepší ovladatelností na suchém i mokrém povrchu a nižší hlučností. Potenciální kupci by však měli vzít v úvahu vyšší spotřebu paliva pneumatiky FK510. Na druhou stranu, ačkoli pneumatika Firestone Roadhawk nabízí nižší spotřebu paliva, výrazně zaostává v jiných důležitých oblastech, jako je ovladatelnost na mokré a suché vozovce.
Souhrnně lze říci, že pro ty, kteří hledají lepší celkové vlastnosti, se jako úspěšnější pneumatika jeví Falken Azenis FK510. Pro uživatele, kteří hledají nižší spotřebu paliva, však může být pneumatika Firestone Roadhawk rozhodně hodná zvážení, a to s ohledem na její celkově horší hodnocení ve vzájemných testech.
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Firestone Roadhawk Příkladné2. Falken Azenis FK510 Příkladné
Nejhorší hodnocení v testu
1. Falken Azenis FK510 Doporučeno2. Firestone Roadhawk Doporučeno s výhradami
Na mokru
(Celkové hodnocení)Aquaplaning – podélný
Ovladatelnost na mokru
Brzdění na mokru
Aquaplaning – příčný
Zatáčení na mokru
Brzdění za mokra podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Brzdění na suchu
Ovladatelnost na suchu
Náklady
(Celkové hodnocení)Valivý odpor
Počet najetých kilometrů
Cena/hodnota
Spotřeba paliva podle štítku eu
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk
Vnější hluk podle štítku EU
1. Firestone Roadhawk 71 dB
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Falken Azenis FK510 Hodnocení: dobré | 2,0 | 1,9 | 2,8 | 2,0 | |||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: nedostatečné | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Provozní náklady | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1 | 1- | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Hodnocení: příkladné | 2 | 2 | 1- | ||||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: dobré | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 32,1 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 30,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Provozní náklady | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1 | 1 | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Hodnocení: příkladné | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: uspokojivé | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 34,2 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 29 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||