Segment
1. Falken Linam VAN01 Vyšší střední2. Nokian cLine VAN Vyšší střední
Porovnání: Falken Linam VAN01 vs. Nokian cLine VAN
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Japonsko (Falken) s pneumatikou od výrobce ze země Finsko (Nokian). Obecně platí, že letní pneumatiky Falken mají o něco lepší hodnocení (70%) než pneumatiky Nokian (66%). Ale pokud jde o porovnání Falken Linam VAN01 a Nokian cLine VAN, hodnocení je stejné - 0%. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2019 215/65 R16, kde byl testován jak Linam VAN01, tak cLine VAN. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 96 % rozměrů Falken Linam VAN01 má A hodnocení přilnavosti za mokra. Většina (100%) z Nokian cLine VAN má také hodnocení A na mokru.
| # | Falken Linam VAN01
| Nokian cLine VAN
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Nokian cLine VAN Uspokojivé
Nejhorší hodnocení v testu
1. Nokian cLine VAN Uspokojivé
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Na suchu
(Celkové hodnocení)Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Hodnocení | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | uspokojivé | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | |
| Falken Linam VAN01 Hodnocení: nedostatečné | nedostatečné | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | |
| Nokian cLine VAN Hodnocení: uspokojivé | uspokojivé | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | |
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
