Segment
1. Firestone Roadhawk Vyšší střední2. Sava Intensa UHP 2 Nízkonákladové
Porovnání: Firestone Roadhawk vs. Sava Intensa UHP 2
| # | Firestone Roadhawk
| Sava Intensa UHP 2
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R15 - R21 | R17 - R20 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Firestone Roadhawk a Sava Intensa UHP 2 jsou letní pneumatiky, které v testech prokázaly slibné výsledky a zajistily si tak místo mezi nejoblíbenějšími pneumatikami v oboru. Obě pneumatiky, vyráběné renomovanými výrobci Firestone, respektive Sava, se mohou pochlubit charakteristickými silnými i slabými stránkami.
Výsledky testů ukazují, že naše hodnocení pneumatiky Firestone Roadhawk je na 70 % staženo dolů především kvůli jejímu horšímu výkonu na suché vozovce a výraznějšímu opotřebení. Jednou z jejích chvályhodných vlastností je však nižší spotřeba paliva. Naproti tomu pneumatika Sava Intensa UHP 2 ji překonává s hodnocením 78 %, a to i přes prokázané slabiny v opotřebení a mírně zhoršený výkon na mokré vozovce.
V testu časopisu Autobild, v němž se utkalo 53 pneumatik, se pneumatika Firestone Roadhawk umístila na 13. místě, zatímco Sava Intensa UHP 2 na 17. místě. V testu ADAC se 17 pneumatikami se však pozice obrátily. Pneumatika Sava Intensa UHP 2 obsadila příznivou 12. pozici, zatímco pneumatika Firestone Roadhawk skončila na 17. místě. Zajímavé je, že pneumatika Sava Intensa UHP 2 překonala mnoho konkurentů v testu ACE, když se umístila na 2. místě z 9 pneumatik, přičemž pozoruhodnými vlastnostmi byly ovladatelnost na suchu, vnější hluk a ovladatelnost na mokru. Naopak pneumatika Firestone Roadhawk zaostala na 7. místě, přičemž její vynikající vlastností byl valivý odpor.
Testy ACE potvrdily slabiny pneumatiky Roadhawk na suché vozovce a její vysoké opotřebení, přičemž byla zaznamenána její minimální spotřeba paliva. Naproti tomu pneumatika Sava Intensa UHP 2 vykazovala podle testu ace 2020 značné bezpečnostní rezervy v aquaplaningu a stabilní chování na suché vozovce, ale vykazovala omezený kilometrový výkon a slabiny na mokré vozovce.
Souhrnně lze říci, že zatímco pneumatika Sava Intensa UHP 2 dosáhla obecně lepších výsledků, obě pneumatiky mají své silné i slabé stránky. Pneumatika Firestone Roadhawk září v oblasti spotřeby paliva, zatímco pneumatika Sava Intensa UHP 2 zůstává spolehlivou pneumatikou na mokru i suchu. Vzhledem k lepším výkonům ve většině jednotlivých testů však lze pneumatiku Sava Intensa UHP 2 považovat za celkově lepší volbu.
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
1. Sava Intensa UHP 2 11.31
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Firestone Roadhawk Příkladné2. Sava Intensa UHP 2 Uspokojivé
Nejhorší hodnocení v testu
1. Firestone Roadhawk Doporučeno s výhradami2. Sava Intensa UHP 2 Stále doporučováno
Na mokru
(Celkové hodnocení)Aquaplaning – příčný
Aquaplaning – podélný
Ovladatelnost na mokru
Zatáčení na mokru
Brzdění za mokra podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk
Vnější hluk podle štítku EU
1. Firestone Roadhawk 71 dB2. Sava Intensa UHP 2 72 dB
Náklady
(Celkové hodnocení)Počet najetých kilometrů
Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 61.7 | 27.4 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 35,7 | 27,5 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 36,3 | 29,8 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: nedostatečné | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Sava Intensa UHP 2 Hodnocení: uspokojivé | 3,1 | 2,0 | 2,6 | 2,5 | |||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Valivý odpor | Hluk | Provozní náklady | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 61 | 56 | 20 | 8 | 18 | ||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: podmíněně doporučeno | 43 | 44 | 20 | 5 | 14 | ||
| Sava Intensa UHP 2 Hodnocení: doporučeno | 56 | 47 | 17 | 8 | 18 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 34,7 | 35,5 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Provozní náklady | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: uspokojivé | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Sava Intensa UHP 2 Hodnocení: dobré | 2- | 2+ | 1- | ||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 35,7 | 32,8 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||