Segment
1. Vredestein Sportrac 5 Premium2. Kumho EcowinG ES01 KH27 Vyšší střední
Porovnání: Kumho EcowinG ES01 KH27 vs. Vredestein Sportrac 5
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Jižní Korea (Kumho) s pneumatikou od výrobce ze země Holandsko (Vredestein). Obecně platí, že letní pneumatiky Vredestein jsou o něco lépe hodnoceny (55%) než pneumatiky Kumho (54%). V tomto konkrétním případě má Vredestein Sportrac 5 lepší hodnocení - 58 % ve srovnání s 48 % u Kumho EcowinG ES01 KH27. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2019 185/65 R15, kde byl testován jak EcowinG ES01 KH27, tak Sportrac 5. Viz další vzájemné testy níže.
| # | Kumho EcowinG ES01 KH27
| Vredestein Sportrac 5
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
2. Vredestein Sportrac 5 Dobré
Nejhorší hodnocení v testu
2. Vredestein Sportrac 5 Dostatečné
Na mokru
(Celkové hodnocení)Aquaplaning – příčný
Zatáčení na mokru
Aquaplaning – podélný
Ovladatelnost na mokru
Brzdění na mokru
Brzdění za mokra podle štítku EU
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk
Hluk v kabině
Vnější hluk podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Chování při řízení na suchu
Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva
Počet najetých kilometrů
Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 0,5 | 1,4 | ||
| Kumho EcowinG ES01 KH27 Hodnocení: uspokojivé | 2,8 | 2,8 | 2,8 | 2,0 | 2,0 | ||
| Vredestein Sportrac 5 Hodnocení: dobré | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 1,5 | 2,1 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 34,5 | 34,3 | |||||
| Kumho EcowinG ES01 KH27 | 38,3 | 40,4 | |||||
| Vredestein Sportrac 5 | 36,8 | 37 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Opotřebení | Komfort | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1,9 | 1,5 | 0,5 | 1,5 | 1,6 | ||
| Kumho EcowinG ES01 KH27 Hodnocení: dobré | 2,7 | 2,3 | 3,0 | 3,2 | 1,8 | ||
| Vredestein Sportrac 5 Hodnocení: dobré | 2,8 | 2,6 | 1,0 | 3,2 | 2,0 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Opotřebení | Komfort | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,0 | 1,6 | 1,0 | 1,7 | 1,6 | ||
| Kumho EcowinG ES01 KH27 Hodnocení: dobré | 2,4 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 2,1 | ||
| Vredestein Sportrac 5 Hodnocení: dobré | 2,0 | 1,8 | 2,0 | 3,3 | 2,1 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||