Segment
1. Kumho PorTran KC53 Vyšší střední2. Falken Linam VAN01 Vyšší střední
Porovnání: Kumho PorTran KC53 vs. Falken Linam VAN01
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Jižní Korea (Kumho) s pneumatikou od výrobce ze země Japonsko (Falken). Obecně platí, že letní pneumatiky Falken jsou o něco lépe hodnoceny (70%) než pneumatiky Kumho (60%). Ale pokud jde o porovnání Kumho PorTran KC53 a Falken Linam VAN01, hodnocení je stejné - 0%. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2019 215/65 R16, kde byl testován jak PorTran KC53, tak Linam VAN01. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 93 % Kumho PorTran KC53 má C hodnocení přilnavosti za mokra, zatímco 96 % Falken Linam VAN01 má A hodnocení přilnavosti za mokra.
| # | Kumho PorTran KC53
| Falken Linam VAN01
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Kumho PorTran KC53 Dostatečné
Nejhorší hodnocení v testu
1. Kumho PorTran KC53 Dostatečné
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Na suchu
(Celkové hodnocení)Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Hodnocení | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | uspokojivé | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | |
| Kumho PorTran KC53 Hodnocení: dostatečné | dostatečné | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | |
| Falken Linam VAN01 Hodnocení: nedostatečné | nedostatečné | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | |
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
