Segment
1. Kumho Solus HA31 Vyšší střední2. Viking Fourtech Nízkonákladové
Porovnání: Kumho Solus HA31 vs. Viking Fourtech
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Jižní Korea (Kumho) s pneumatikou od výrobce ze země (Viking). Obecně platí, že celoroční pneumatiky Kumho mají o něco lepší hodnocení (52%) než pneumatiky Viking (32%). V tomto konkrétním případě má Viking Fourtech lepší hodnocení - 32 % ve srovnání s 31 % u Kumho Solus HA31. První test pneumatik Kumho Solus HA31 byl proveden v 2016, ve srovnání s 2018, kdy byl poprvé testován Viking Fourtech. Důležitý pro toto srovnání je také test Autobild 2019 225/45 R17, kde byl testován jak Solus HA31, tak Fourtech.
| # | Kumho Solus HA31
| Viking Fourtech
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R13 - R18 | R13 - R19 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
1. Kumho Solus HA31 8.33
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Kumho Solus HA31 Uspokojivé2. Viking Fourtech Uspokojivé
Nejhorší hodnocení v testu
1. Kumho Solus HA31 Uspokojivé2. Viking Fourtech Uspokojivé
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Sníh
(Celkové hodnocení)Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
1. Viking Fourtech ? dB2. Kumho Solus HA31 ? dB
Na suchu
(Celkové hodnocení)Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 39,5 | 46,3 | |||||
| Kumho Solus HA31 | 43,8 | 49,5 | |||||
| Viking Fourtech | 46 | 53,5 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||