Segment
1. Nokian cLine VAN Vyšší střední2. Falken Linam VAN01 Vyšší střední
Porovnání: Nokian cLine VAN vs. Falken Linam VAN01
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Finsko (Nokian) s pneumatikou od výrobce ze země Japonsko (Falken). Obecně platí, že letní pneumatiky Falken jsou o něco lépe hodnoceny (70%) než pneumatiky Nokian (66%). Ale pokud jde o porovnání Nokian cLine VAN a Falken Linam VAN01, hodnocení je stejné - 0%. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2019 215/65 R16, kde byl testován jak cLine VAN, tak Linam VAN01. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 100 % rozměrů Nokian cLine VAN má A hodnocení přilnavosti za mokra. Většina (96%) z Falken Linam VAN01 má také hodnocení A na mokru.
| # | Nokian cLine VAN
| Falken Linam VAN01
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Nokian cLine VAN Uspokojivé
Nejhorší hodnocení v testu
1. Nokian cLine VAN Uspokojivé
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Na suchu
(Celkové hodnocení)Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Hodnocení | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | uspokojivé | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | |
| Nokian cLine VAN Hodnocení: uspokojivé | uspokojivé | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | |
| Falken Linam VAN01 Hodnocení: nedostatečné | nedostatečné | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | |
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
