Segment
1. Nokian Wetproof SUV Vyšší střední2. Firestone Roadhawk Vyšší střední
Porovnání: Nokian Wetproof SUV vs. Firestone Roadhawk
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Finsko (Nokian) s pneumatikou od výrobce ze země USA (Firestone). Obecně platí, že letní pneumatiky Nokian mají o něco lepší hodnocení (57%) než pneumatiky Firestone (54%). V tomto konkrétním případě má Firestone Roadhawk lepší hodnocení - 72 % ve srovnání s 54 % u Nokian Wetproof SUV. První test pneumatik Nokian Wetproof SUV byl proveden v 2021, ve srovnání s 2018, kdy byl poprvé testován Firestone Roadhawk. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 100 % rozměrů Nokian Wetproof SUV má A hodnocení přilnavosti za mokra. Většina (96%) z Firestone Roadhawk má také hodnocení A na mokru.
| # | Nokian Wetproof SUV
| Firestone Roadhawk
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R16 - R19 | R15 - R21 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Firestone Roadhawk Příkladné2. Nokian Wetproof SUV Dobré
Nejhorší hodnocení v testu
1. Nokian Wetproof SUV Dobré2. Firestone Roadhawk Doporučeno s výhradami
Na mokru
(Celkové hodnocení)Aquaplaning – příčný
Aquaplaning – podélný
Brzdění na mokru
Ovladatelnost na mokru
Zatáčení na mokru
Brzdění za mokra podle štítku EU
Offroad
(Celkové hodnocení)Na suchu
(Celkové hodnocení)Brzdění na suchu
Ovladatelnost na suchu
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk
Komfort
Vnější hluk podle štítku EU
1. Firestone Roadhawk 71 dB2. Nokian Wetproof SUV 71 dB