Segment
1. Bridgestone Turanza T001 Premium2. Nokian Line Vyšší střední
Porovnání: Bridgestone Turanza T001 vs. Nokian Line
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Japonsko (Bridgestone) s pneumatikou od výrobce ze země Finsko (Nokian). Obecně platí, že letní pneumatiky Nokian jsou o něco lépe hodnoceny (53%) než pneumatiky Bridgestone (52%). V tomto konkrétním případě má Nokian Line lepší hodnocení - 30 % ve srovnání s 29 % u Bridgestone Turanza T001. První test pneumatik Bridgestone Turanza T001 byl proveden v 2015, ve srovnání s 2016, kdy byl poprvé testován Nokian Line. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2017 195/65 R15, kde byl testován jak Turanza T001, tak Line. Viz další vzájemné testy níže. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 74 % Bridgestone Turanza T001 má B hodnocení přilnavosti za mokra, zatímco 100 % Nokian Line má A hodnocení přilnavosti za mokra.
| # | Bridgestone Turanza T001
| Nokian Line
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R15 - R19 | R14 - R17 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
2. Nokian Line 17.
Průměrná pozice v testech
2. Nokian Line 12.17
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
2. Nokian Line Dobré
Nejhorší hodnocení v testu
1. Nokian Line Dobré2. Bridgestone Turanza T001 Uspokojivé
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
2. Nokian Line ? dB
Na suchu
(Celkové hodnocení)Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Na mokru | Na suchu | Opotřebení | Komfort | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1,9 | 1,5 | 0,5 | 1,5 | 1,6 | ||
| Bridgestone Turanza T001 Hodnocení: chvalitebné | 2,1 | 1,7 | 1,9 | 2,5 | 1,9 | ||
| Nokian Line Hodnocení: dobré | 2,6 | 2,2 | 2,0 | 3,5 | 2,3 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Provozní náklady | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Bridgestone Turanza T001 Hodnocení: Uspokojivé | 2+ | 2- | 3+ | ||||
| Nokian Line Hodnocení: Uspokojivé | 2- | 2- | 3 | ||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Opotřebení | Komfort | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,0 | 1,6 | 1,0 | 1,7 | 1,6 | ||
| Bridgestone Turanza T001 Hodnocení: uspokojivé | 3,0 | 1,6 | 2,0 | 1,7 | 1,7 | ||
| Nokian Line Hodnocení: dobré | 2,3 | 1,7 | 2,5 | 3,6 | 1,8 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 34,6 | 27 | |||||
| Bridgestone Turanza T001 | 36,6 | 28,7 | |||||
| Nokian Line | 37,9 | 29,1 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||