Segment
1. Nokian Powerproof Vyšší střední2. Debica Presto UHP 2 Nízkonákladové
Porovnání: Debica Presto UHP 2 vs. Nokian Powerproof
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Polsko (Debica) s pneumatikou od výrobce ze země Finsko (Nokian). Obecně platí, že letní pneumatiky Nokian jsou o něco lépe hodnoceny (57%) než pneumatiky Debica (45%). V tomto konkrétním případě má Debica Presto UHP 2 lepší hodnocení - 75 % ve srovnání s 71 % u Nokian Powerproof. První test pneumatik Debica Presto UHP 2 byl proveden v 2024, ve srovnání s 2019, kdy byl poprvé testován Nokian Powerproof. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 74 % rozměrů Debica Presto UHP 2 má A hodnocení přilnavosti za mokra. Většina (100%) z Nokian Powerproof má také hodnocení A na mokru.
| # | Debica Presto UHP 2
| Nokian Powerproof
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R17 - R19 | R17 - R20 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
2. Nokian Powerproof 7.45
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Nokian Powerproof Příkladné2. Debica Presto UHP 2 Uspokojivé
Nejhorší hodnocení v testu
1. Debica Presto UHP 2 Uspokojivé2. Nokian Powerproof Doporučeno s výhradami
Na mokru
(Celkové hodnocení)Aquaplaning – příčný
Brzdění na mokru
Aquaplaning – podélný
Zatáčení na mokru
Ovladatelnost na mokru
Brzdění za mokra podle štítku EU
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk
Vnější hluk podle štítku EU
1. Nokian Powerproof 72 dB