Segment
1. Falken Azenis FK510 Vyšší střední2. Debica Presto UHP 2 Nízkonákladové
Porovnání: Falken Azenis FK510 vs. Debica Presto UHP 2
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Japonsko (Falken) s pneumatikou od výrobce ze země Polsko (Debica). Obecně platí, že letní pneumatiky Falken mají o něco lepší hodnocení (70%) než pneumatiky Debica (67%). V tomto konkrétním případě má Falken Azenis FK510 lepší hodnocení - 63 % ve srovnání s 56 % u Debica Presto UHP 2. První test pneumatik Falken Azenis FK510 byl proveden v 2016, ve srovnání s 2024, kdy byl poprvé testován Debica Presto UHP 2. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 69 % rozměrů Falken Azenis FK510 má A hodnocení přilnavosti za mokra. Většina (70%) z Debica Presto UHP 2 má také hodnocení A na mokru. Také víme, kde je Azenis FK510 vyroben - Japonsko/Turecko.
| # | Falken Azenis FK510
| Debica Presto UHP 2
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R17 - R22 | R17 - R19 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Falken Azenis FK510 Příkladné2. Debica Presto UHP 2 Uspokojivé
Nejhorší hodnocení v testu
1. Falken Azenis FK510 Doporučeno2. Debica Presto UHP 2 Uspokojivé
Na mokru
(Celkové hodnocení)Aquaplaning – podélný
Ovladatelnost na mokru
Brzdění na mokru
Aquaplaning – příčný
Zatáčení na mokru
Boční vedení na mokru
Brzdění za mokra podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Brzdění na suchu
Ovladatelnost na suchu
Změna jízdního pruhu na suchu
Odezva při řízení na suchu
Chování při řízení na suchu
Náklady
(Celkové hodnocení)Valivý odpor
Počet najetých kilometrů
Spotřeba paliva podle štítku eu
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk
Komfort
Hluk v kabině
Vnější hluk podle štítku EU
1. Falken Azenis FK510 69 dB
