Segment
1. Nokian cLine VAN Vyšší střední2. Fulda Conveo Tour 2 Nízkonákladové
Porovnání: Fulda Conveo Tour 2 vs. Nokian cLine VAN
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Německo (Fulda) s pneumatikou od výrobce ze země Finsko (Nokian). Obecně platí, že letní pneumatiky Fulda mají o něco lepší hodnocení (73%) než pneumatiky Nokian (66%). Ale pokud jde o porovnání Fulda Conveo Tour 2 a Nokian cLine VAN, hodnocení je stejné - 0%. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2019 215/65 R16, kde byl testován jak Conveo Tour 2, tak cLine VAN. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 50 % Fulda Conveo Tour 2 má C hodnocení přilnavosti za mokra, zatímco 100 % Nokian cLine VAN má A hodnocení přilnavosti za mokra.
| # | Fulda Conveo Tour 2
| Nokian cLine VAN
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Nokian cLine VAN Uspokojivé
Nejhorší hodnocení v testu
1. Nokian cLine VAN Uspokojivé
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Hodnocení: nedostatečné | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Nokian cLine VAN Hodnocení: uspokojivé | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
