Segment
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Premium2. Kumho PorTran KC53 Vyšší střední
Porovnání: Goodyear Efficientgrip Cargo vs. Kumho PorTran KC53
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu USA (Goodyear) s pneumatikou od výrobce ze země Jižní Korea (Kumho). Obecně platí, že letní pneumatiky Goodyear mají o něco lepší hodnocení (78%) než pneumatiky Kumho (60%). Ale pokud jde o porovnání Goodyear Efficientgrip Cargo a Kumho PorTran KC53, hodnocení je stejné - 0%. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2019 215/65 R16, kde byl testován jak Efficientgrip Cargo, tak PorTran KC53. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 76 % Goodyear Efficientgrip Cargo má B hodnocení přilnavosti za mokra, zatímco 69 % Kumho PorTran KC53 má C hodnocení přilnavosti za mokra.
| # | Goodyear Efficientgrip Cargo
| Kumho PorTran KC53
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Uspokojivé2. Kumho PorTran KC53 Dostatečné
Nejhorší hodnocení v testu
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Uspokojivé2. Kumho PorTran KC53 Dostatečné
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| GoodYear Efficientgrip Cargo Hodnocení: uspokojivé | 3,1 | 2,3 | 3,0 | 0,5 | 2,0 | ||
| Kumho PorTran KC53 Hodnocení: dostatečné | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
