12 obchodů, 68 825 produktů

Porovnání: GoodYear UltraGrip Performance 3 vs. Hankook W462 Winter i*cept RS3

Obsah:

Shrnutí
Na mokru
Na suchu
Sníh
Náklady
Vzájemné testy
Rozměry a ceny
Koupit %

V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu USA (GoodYear) s pneumatikou od výrobce ze země Jižní Korea (Hankook). Obecně platí, že zimní pneumatiky GoodYear mají o něco lepší hodnocení (86%) než pneumatiky Hankook (78%). V tomto konkrétním případě má GoodYear UltraGrip Performance 3 lepší hodnocení - 96 % ve srovnání s 78 % u Hankook W462 Winter i*cept RS3. První test pneumatik GoodYear UltraGrip Performance 3 byl proveden v 2023, ve srovnání s 2022, kdy byl poprvé testován Hankook W462 Winter i*cept RS3. Důležitý pro toto srovnání je také test AUTOBILD 2024 205/55 R16, kde byl testován jak UltraGrip Performance 3, tak W462 Winter i*cept RS3. Viz další vzájemné testy níže. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 52 % rozměrů GoodYear UltraGrip Performance 3 má B hodnocení přilnavosti za mokra. Většina (100%) z Hankook W462 Winter i*cept RS3 má také hodnocení B na mokru.

#	GoodYear UltraGrip Performance 3 /96%	Hankook W462 Winter i*cept RS3 /78%

Rozměry	R14 - R22	R14 - R17
Cena	Nastavit rozměr pro zobrazení cen	Nastavit rozměr pro zobrazení cen
Odstranit	Odstranit z porovnání	Odstranit z porovnání

Segment

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 Premium

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 Premium

Počet dostupných velikostí

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 165

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 77

Počet testů

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 15x

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 12x

Nejlepší pozice v testu

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 1.

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 3.

Nejhorší pozice v testu

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 9.

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 14.

Průměrná pozice v testech

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 2.8

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 5.92

Rok posledního testu

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 2024

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 2024

Nejlepší hodnocení v testu

1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 Vysoce doporučeno

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 Vítěz testu

Nejhorší hodnocení v testu

1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 Dobré

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 Doporučeno

Na mokru

(Celkové hodnocení)

GoodYear
UltraGrip Performance 3

81%

Hankook
W462 Winter i*cept RS3

78%

Brzdění na mokru

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 77%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 71%

Aquaplaning – podélný

1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 87%

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 82%

Ovladatelnost na mokru

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 86%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 78%

Aquaplaning – příčný

1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 85%

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 84%

Zatáčení na mokru

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 82%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 72%

Brzdění za mokra podle štítku EU

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 B

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 B

Sníh

(Celkové hodnocení)

GoodYear
UltraGrip Performance 3

86%

Hankook
W462 Winter i*cept RS3

80%

Trakce na sněhu

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 84%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 79%

Brzdění na sněhu

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 85%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 83%

Ovladatelnost na sněhu

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 83%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 67%

Zatáčení na sněhu

1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 91%

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 87%

Na suchu

(Celkové hodnocení)

GoodYear
UltraGrip Performance 3

80%

Hankook
W462 Winter i*cept RS3

75%

Brzdění na suchu

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 78%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 70%

Ovladatelnost na suchu

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 81%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 79%

Komfort

(Celkové hodnocení)

GoodYear
UltraGrip Performance 3

80%

Hankook
W462 Winter i*cept RS3

69%

Komfort

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 80%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 70%

Vnější hluk

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 68%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 59%

Hluk v kabině

1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 77%

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 78%

Vnější hluk podle štítku EU

1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 ?

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 ?

Náklady

(Celkové hodnocení)

Hankook
W462 Winter i*cept RS3

83%

GoodYear
UltraGrip Performance 3

74%

Valivý odpor

1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 84%

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 84%

Počet najetých kilometrů

1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 80%

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 77%

Spotřeba paliva podle štítku eu

1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 C

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 C

Offroad

(Celkové hodnocení)

GoodYear
UltraGrip Performance 3

84%

Hankook
W462 Winter i*cept RS3

0%

Přidat k porovnání

Výrobce

Model

Rozměry a ceny

Vzájemné testy

AUTOBILD Test zimních pneumatik 2024 205/55 R16

Název	Na mokru	Na suchu	Sníh	Provozní náklady
Nejlepší hodnoty v testu	2+	2+	1	2+
Goodyear UltraGrip Performance 3 Hodnocení: příkladné	2	2+	1	2+
Hankook W462 Winter icept RS3 Hodnocení: dobré*	2	2	2	2-
Zobrazit podrobnosti testu

Autozeitung Test zimních pneumatik 2024 215/55 R17

Název	Celkem bodů
Nejlepší hodnoty v testu	392
Goodyear UltraGrip Performance 3 Hodnocení: doporučeno	372
Hankook W462 Winter icept RS3 Hodnocení: doporučeno*	369
Zobrazit podrobnosti testu

ADAC Test zimních pneumatik 2024 215/55 R17

Název	Zimní	Na mokru	Na suchu	Dopad na životní prostředí	Hluk	Opotřebení	Spotřeba paliva
Nejlepší hodnoty v testu	1.7	2.1	2.2	1.7	2.7	1.6	1.3
Goodyear UltraGrip Performance 3 Hodnocení: dobré	2.0	2.1	2.2	1.7	2.9	1.6	1.3
Hankook W462 Winter icept RS3 Hodnocení: uspokojivé*	2.1	2.4	2.8	2.6	3.2	2.6	1.7
Zobrazit podrobnosti testu

ADAC Test zimních pneumatik 2024 205/55 R16

Název	Zimní	Na mokru	Na suchu	Dopad na životní prostředí	Hluk	Opotřebení	Spotřeba paliva
Nejlepší hodnoty v testu	1.6	1.9	2.0	2.3	2.9	1.7	2.0
Goodyear UltraGrip Performance 3 Hodnocení: dobré	2.0	2.2	2.0	2.3	3.2	1.7	2.0
Hankook W462 Winter icept RS3 Hodnocení: uspokojivé*	2.9	2.8	2.8	2.6	3.0	2.4	2.5
Zobrazit podrobnosti testu