Segment
1. Michelin Pilot Sport 4 Premium2. Kumho Ecsta PS71 Vyšší střední
Porovnání: Kumho Ecsta PS71 vs. Michelin Pilot Sport 4
| # | Kumho Ecsta PS71
| Michelin Pilot Sport 4
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R16 - R22 | R16 - R21 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Dnes porovnáme dvě populární letní pneumatiky, Kumho Ecsta PS71 a Michelin Pilot Sport 4, na základě údajů z testů pneumatik provedených organizacemi Autobild a ADAC. Pro výběr té nejlepší pneumatiky pro vaše vozidlo je nezbytné znát silné a slabé stránky jednotlivých pneumatik.
Pneumatika Kumho Ecsta PS71 neměla předchozí model, zatímco Michelin Pilot Sport 4 je nástupcem modelu Michelin Pilot Sport 3. Pneumatika Pilot Sport 4 byla nedávno nahrazena pneumatikou Michelin Pilot Sport 5.
Z hlediska celkového hodnocení pneumatiky Michelin Pilot Sport 4 rozhodně zastiňují pneumatiky Kumho Ecsta PS71 s hodnocením 94 % oproti 79 % pneumatik Kumho. Pojďme se nyní ponořit hlouběji do výsledků jejich testů od Autobildu a ADAC.
Výsledky testu Autobild
Z 53 pneumatik testovaných časopisem Autobild si pneumatika Michelin Pilot Sport 4 zajistila působivé 2. místo a prokázala vynikající výkony v aquaplaningu (podélném i příčném), brzdění na suchu a ovladatelnosti na mokru. Naopak pneumatika Kumho Ecsta PS71 se v testu umístila na 18. místě.
Výsledky testu ADAC
Z 16 pneumatik testovaných organizací ADAC se Michelin Pilot Sport 4 opět umístil na 2. místě, přičemž vynikal v brzdění na suchu a v kilometrovém výkonu. Pneumatika Kumho Ecsta PS71 se mezitím umístila na 10. místě a za její nejlepší vlastnosti byl označen aquaplaning (příčný a podélný).
Silné a slabé stránky
Pneumatika Kumho Ecsta PS71 má následující hlavní silné stránky:
Dobrá odolnost proti aquaplaningu, a to jak v podélném, tak příčném směru.
Mezi její slabé stránky však patří:
nižší celkové hodnocení (79 %)
Nižší umístění v testech Autobildu i ADACu.
Pneumatika Michelin Pilot Sport 4 se může pochlubit několika silnými stránkami:
Působivá odolnost proti aquaplaningu (podélná i příčná)
Vynikající brzdění na suchu
Skvělá ovladatelnost na mokré vozovce
Vysoký kilometrový výkon
Stojí za zmínku, že tato pneumatika již není k dispozici, protože byla nahrazena pneumatikou Michelin Pilot Sport 5.
Závěrem lze říci, že na základě údajů z uvedených testů je Michelin Pilot Sport 4 lepší volbou z hlediska celkového výkonu, zejména pokud bereme v úvahu bezpečnost a ovladatelnost. Pokud je však vaším hlavním zájmem odolnost proti aquaplaningu, může vašim požadavkům vyhovovat pneumatika Kumho Ecsta PS71. Při výběru správné pneumatiky pro vaše vozidlo je zásadní zohlednit výsledky testů, váš styl jízdy a preference.
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
2. Kumho Ecsta PS71 9.33
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Kumho Ecsta PS71 Vysoce doporučeno2. Michelin Pilot Sport 4 Vysoce doporučeno
Nejhorší hodnocení v testu
2. Kumho Ecsta PS71 Doporučeno s výhradami
Na mokru
(Celkové hodnocení)Ovladatelnost na mokru
Aquaplaning – příčný
Brzdění na mokru
Aquaplaning – podélný
Zatáčení na mokru
Brzdění za mokra podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Brzdění na suchu
Ovladatelnost na suchu
Offroad
(Celkové hodnocení)Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk
Vnější hluk podle štítku EU
2. Kumho Ecsta PS71 ? dB
Náklady
(Celkové hodnocení)Valivý odpor
Počet najetých kilometrů
Cena/hodnota
Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Na mokru | Na suchu | Provozní náklady | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1 | 1- | 1 | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Hodnocení: podmíněně doporučeno | 1 | 2 | 3- | ||||
| Michelin Pilot Sport 4 Hodnocení: příkladné | 1- | 1- | 2- | ||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 32,1 | 28,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 | 32,1 | 29,8 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Kumho Ecsta PS71 Hodnocení: uspokojivé | 2,3 | 2,4 | 3,3 | 3,0 | 2,0 | ||
| Michelin Pilot Sport 4 Hodnocení: dobré | 2,0 | 1,9 | 2,9 | 2,0 | 1,9 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Provozní náklady | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1 | 1 | 1 | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Hodnocení: uspokojivé | 2 | 2- | 3- | ||||
| Michelin Pilot Sport 4 Hodnocení: příkladné | 1 | 1 | 1- | ||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 34,2 | 28,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 37,1 | 31,6 | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 | 34,2 | 29,6 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||