Segment
1. Michelin Agilis+ Premium2. Fulda Conveo Tour 2 Nízkonákladové
Porovnání: Michelin Agilis+ vs. Fulda Conveo Tour 2
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Francie (Michelin) s pneumatikou od výrobce ze země Německo (Fulda). Obecně platí, že letní pneumatiky Michelin mají o něco lepší hodnocení (79%) než pneumatiky Fulda (73%). Ale pokud jde o porovnání Michelin Agilis+ a Fulda Conveo Tour 2, hodnocení je stejné - 0%. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2019 215/65 R16, kde byl testován jak Agilis+, tak Conveo Tour 2. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 79 % Michelin Agilis+ má B hodnocení přilnavosti za mokra, zatímco 50 % Fulda Conveo Tour 2 má C hodnocení přilnavosti za mokra.
| # | Michelin Agilis+
| Fulda Conveo Tour 2
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R14 - R17 | R14 - R16 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
Nejhorší hodnocení v testu
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
1. Michelin Agilis+ 70 dB
Na suchu
(Celkové hodnocení)Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Michelin Agilis+ Hodnocení: nedostatečné | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Hodnocení: nedostatečné | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
