Segment
1. Nokian WeatherProof Vyšší střední2. Kumho Solus HA31 Vyšší střední
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Finsko (Nokian) s pneumatikou od výrobce ze země Jižní Korea (Kumho). Obecně platí, že celoroční pneumatiky Kumho jsou o něco lépe hodnoceny (71%) než pneumatiky Nokian (61%). Ale pokud jde o porovnání Nokian WeatherProof a Kumho Solus HA31, hodnocení je stejné - 0%. První test pneumatik Nokian WeatherProof byl proveden v 2015, ve srovnání s 2016, kdy byl poprvé testován Kumho Solus HA31. Důležitý pro toto srovnání je také test Autobild 2019 225/45 R17, kde byl testován jak WeatherProof, tak Solus HA31. Viz další vzájemné testy níže. Také víme, kde je WeatherProof vyroben - Finsko.
# | Nokian WeatherProof
| Kumho Solus HA31
| Přidat k porovnání |
---|---|---|---|
Rozměry | R13 - R19 | R13 - R18 | |
Cena | |||
Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
1. Nokian WeatherProof Vyšší střední2. Kumho Solus HA31 Vyšší střední
2. Kumho Solus HA31 8.33
1. Nokian WeatherProof Dobré +2. Kumho Solus HA31 Uspokojivé
1. Kumho Solus HA31 Uspokojivé2. Nokian WeatherProof Dostatečné
Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Nejlepší hodnoty v testu | 39,5 | 46,3 | |||||
Nokian WeatherProof | 44,5 | 51,3 | |||||
Kumho Solus HA31 | 43,8 | 49,5 | |||||
Zobrazit podrobnosti testu |
Název | Celkem bodů | Zimní | Na mokru | Na suchu | Dopad na životní prostředí | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Nejlepší hodnoty v testu | 203 | 14 | 37 | 39 | 28 | ||
Nokian WeatherProof | 203 | 67 | 62 | 42 | 32 | ||
Kumho Solus HA31 | 160 | 50 | 37 | 42 | 31 | ||
Zobrazit podrobnosti testu |