Segment
1. Nokian WetProof Vyšší střední2. Firestone Roadhawk Vyšší střední
Porovnání: Nokian WetProof vs. Firestone Roadhawk
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Finsko (Nokian) s pneumatikou od výrobce ze země USA (Firestone). Obecně platí, že letní pneumatiky Firestone jsou o něco lépe hodnoceny (70%) než pneumatiky Nokian (66%). V tomto konkrétním případě má Nokian WetProof lepší hodnocení - 74 % ve srovnání s 59 % u Firestone Roadhawk. První test pneumatik Nokian WetProof byl proveden v 2019, ve srovnání s 2018, kdy byl poprvé testován Firestone Roadhawk. Důležitý pro toto srovnání je také test Autoklub ČR 2023 205/55 R16, kde byl testován jak WetProof, tak Roadhawk. Viz další vzájemné testy níže. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 100 % rozměrů Nokian WetProof má A hodnocení přilnavosti za mokra. Většina (99%) z Firestone Roadhawk má také hodnocení A na mokru. Také víme, kde je WetProof vyroben - Finsko.
| # | Nokian WetProof
| Firestone Roadhawk
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
1. Nokian WetProof 5.64
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Firestone Roadhawk Příkladné2. Nokian WetProof Vysoce doporučeno
Nejhorší hodnocení v testu
1. Nokian WetProof Doporučeno2. Firestone Roadhawk Doporučeno s výhradami
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Celkem bodů | Na mokru | Na suchu | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Nokian WetProof | 101,3 | 102,2 | 100,4 | ||||
| Firestone Roadhawk | 100 | 100 | 100 | ||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Hodnocení | Dopad na životní prostředí | Bezpečnost jízdy | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | dobré | 1,3 | 1,8 | ||||
| Nokian Wetproof Hodnocení: dobré | dobré | 2,9 | 2,0 | ||||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: chvalitebné | chvalitebné | 2,7 | 2,8 | ||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Hodnocení | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | dobré | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | |
| Nokian Wetproof Hodnocení: uspokojivé | uspokojivé | 2,1 | 2,2 | 2,7 | 2,5 | 2,6 | |
| Firestone Roadhawk Hodnocení: uspokojivé | uspokojivé | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | |
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Hodnocení | Na mokru | Na suchu | Provozní náklady | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | příkladné | 1- | 2+ | 1 | |||
| Nokian WetProof Hodnocení: uspokojivé | uspokojivé | 2 | 2 | 3 | |||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: dobré | dobré | 2+ | 2+ | 3 | |||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 34,1 | 29,6 | |||||
| Nokian Wetproof | 35,1 | 31,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Hodnocení | Na mokru | Na suchu | Provozní náklady | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | příkladné | 1 | 1 | 1 | |||
| Nokian WetProof Hodnocení: dobré | dobré | 2+ | 2+ | 2 | |||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: uspokojivé | uspokojivé | 3+ | 2- | 2- | |||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 34,2 | 28,7 | |||||
| Nokian WetProof | 35,2 | 29,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||