Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premium2. Nokian WR D3 Vyšší střední
Porovnání: Nokian WR D3 vs. Bridgestone Blizzak LM-001
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Finsko (Nokian) s pneumatikou od výrobce ze země Japonsko (Bridgestone). Obecně platí, že zimní pneumatiky Bridgestone jsou o něco lépe hodnoceny (75%) než pneumatiky Nokian (52%). Ale pokud jde o porovnání Nokian WR D3 a Bridgestone Blizzak LM-001, hodnocení je stejné - 0%. Důležitý pro toto srovnání je také test Autobild 2015 185/60 R15, kde byl testován jak WR D3, tak Blizzak LM-001. Viz další vzájemné testy níže. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 56 % rozměrů Nokian WR D3 má B hodnocení přilnavosti za mokra. Většina (71%) z Bridgestone Blizzak LM-001 má také hodnocení B na mokru.
| # | Nokian WR D3
| Bridgestone Blizzak LM-001
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R13 - R17 | R14 - R21 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
2. Nokian WR D3 10.
Nejhorší pozice v testu
1. Nokian WR D3 17.
Průměrná pozice v testech
2. Nokian WR D3 13.5
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
Nejhorší hodnocení v testu
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Brzdná dráha na mokru | Brzdná dráha na sněhu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 36,8 | 27,7 | |||||
| Nokian WR D3 | 42,7 | 28,2 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 | 43,4 | 28,1 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Sníh | Provozní náklady | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1 | 2+ | 1 | 1 | |||
| Nokian WR D3 Hodnocení: Doporučitelné | 2- | 2 | 2+ | 2+ | |||
| Bridgestone Blizzak LM-001 Hodnocení: Doporučitelné | 2- | 2- | 2+ | 1- | |||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
