Segment
1. Kumho Solus HA31 Vyšší střední2. Nokian WeatherProof Vyšší střední
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Jižní Korea (Kumho) s pneumatikou od výrobce ze země Finsko (Nokian). Obecně platí, že celoroční pneumatiky Kumho mají o něco lepší hodnocení (65%) než pneumatiky Nokian (52%). Ale pokud jde o porovnání Kumho Solus HA31 a Nokian WeatherProof, hodnocení je stejné - 0%. První test pneumatik Kumho Solus HA31 byl proveden v 2016, ve srovnání s 2015, kdy byl poprvé testován Nokian WeatherProof. Důležitý pro toto srovnání je také test Autobild 2019 225/45 R17, kde byl testován jak Solus HA31, tak WeatherProof. Viz další vzájemné testy níže. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 100 % Kumho Solus HA31 má C hodnocení přilnavosti za mokra, zatímco 67 % Nokian WeatherProof má B hodnocení přilnavosti za mokra.
# | Kumho Solus HA31
| Nokian WeatherProof
| Přidat k porovnání |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Rozměry | R13 - R18 | R13 - R19 | |
Cena | |||
Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
1. Kumho Solus HA31 Vyšší střední2. Nokian WeatherProof Vyšší střední
2. Kumho Solus HA31 8.33
1. Nokian WeatherProof Dobré +2. Kumho Solus HA31 Uspokojivé
1. Kumho Solus HA31 Uspokojivé2. Nokian WeatherProof Dostatečné
Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Nejlepší hodnoty v testu | 39,5 | 46,3 | |||||
Kumho Solus HA31 | 43,8 | 49,5 | |||||
Nokian WeatherProof | 44,5 | 51,3 | |||||
Zobrazit podrobnosti testu |
Název | Celkem bodů | Zimní | Na mokru | Na suchu | Dopad na životní prostředí | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Nejlepší hodnoty v testu | 203 | 14 | 37 | 39 | 28 | ||
Kumho Solus HA31 | 160 | 50 | 37 | 42 | 31 | ||
Nokian WeatherProof | 203 | 67 | 62 | 42 | 32 | ||
Zobrazit podrobnosti testu |