Segment
1. Hankook Ventus Prime 4 Premium2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Vyšší střední
Porovnání: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Hankook Ventus Prime 4
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Japonsko (Yokohama) s pneumatikou od výrobce ze země Jižní Korea (Hankook). Obecně platí, že letní pneumatiky Hankook jsou o něco lépe hodnoceny (71%) než pneumatiky Yokohama (42%). Důležitý pro toto srovnání je také test Autobild 2022 215/55 R17, kde byl testován jak BLUEARTH-GT AE51, tak Ventus Prime 4. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 98 % rozměrů Yokohama BLUEARTH-GT AE51 má A hodnocení přilnavosti za mokra. Většina (97%) z Hankook Ventus Prime 4 má také hodnocení A na mokru.
| # | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Hankook Ventus Prime 4
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R14 - R19 | R16 - R20 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Hankook Ventus Prime 4 Příkladné2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Dostatečné
Nejhorší hodnocení v testu
1. Hankook Ventus Prime 4 Doporučeno2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Dostatečné
Na mokru
(Celkové hodnocení)Zatáčení na mokru
Aquaplaning – příčný
Ovladatelnost na mokru
Aquaplaning – podélný
Brzdění na mokru
Brzdění za mokra podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Brzdění na suchu
Ovladatelnost na suchu
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk
Vnější hluk podle štítku EU
Náklady
(Celkové hodnocení)Valivý odpor
Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 35,7 | 27,5 | |||||
| Yokohama BLUEARTH-GT AE51 | 37,7 | 32,2 | |||||
| Hankook Ventus Prime 4 | 35,8 | 27,8 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
